Комментарий к акту ревизии от 28 мая 2021г.

СНТ Березка город Ижевск Якшур Бодьинский тракт 9/29

Комментарий к акту ревизии от 28 мая 2021г.

  1. Согласен, что, ведение бухгалтерского учета осуществляемого ИП Зубаревой О. Ю. велось не достаточно грамотно и объективно. В настоящий момент мы сменили аутсорсинговую компанию и программное обеспечение. Теперь у нас нет прямой зависимости от воли бухгалтера, так как программа учета наша, а нанятый специалист лишь её обслуживает.
  2. Отчет в цифрах к Общему собрания я подготовил самостоятельно без помощи ИП Зубаревой О. В. Математические ошибки, обнаруженные ревизионной комиссией, о несоответствии с выписками банка были исправлены.
  3. В отчете ревизионной комиссии в смете Общехозяйственный взнос в графе ФАКТ имеется математическая ошибка на 47 559,33 руб.
  4. Расхождения по статьям смет (факт) обусловлены попыткой самостоятельного распределения ревизионной комиссией произведенных в 2020 году трат. Так же в расчетах ревизионной комиссии не была учтена кредиторская задолженность перед подрядчиками за 2019 год, отраженная в отчете председателя к Общему собранию 2020 г.
  5. Отсутствие сети газораспределения на балансе СНТ это бухгалтерская не доработка, которую исправим.
  6. Относительно списания 10 000 руб. по ИП 37201/20/18021 от 30.07.2020 г. Я пытался вернуть данную сумму, написав соответствующее заявление в Октябрьский РОСП, и даже получил отказ, адресованный не нашему СНТ Березка. Но дальше этого пока не продвинулся, буду дорабатывать.
  7. По подотчетным суммам. Считаю, что это ошибка бухгалтерии. Будем разбираться.
  8. По первичным документам. Все расходы производились и контролировались лично мною. Соответственно распределить использование купленных материалов, проведенных работ и показать в натуре результат произведенных ремонтов и улучшений не представляется для меня затруднением. Все произведенные траты имеют документальное подтверждение.
  9. Пояснение по акту ревизии в отношении договора на оказания юридических услуг по делу №2-7229\2019 заключенный 12.2019 г. с Лукашевской С. Ю. Поясняю:  Услуги оказаны в полном объеме, написаны все необходимые обращения, было присутствие на всех судебных заседаниях и оперативное консультирование.  Работа выполнена, расчет произведен по стоимости договора 12 000 руб. с учетом НДФЛ. В договоре и акте выполненных работ присутствует ошибка в тексте договора (не указана услуга консультирование) 1000 руб.

Замечания ревизионной комиссии отраженные в акте будут проработаны и исправлены в 2021 году.

Председатель СНТ Березка Лебедев Р. Ю.

Комментарий по поводу проведенной газификации в СНТ подготовленный Лукашевской С. Ю.

1). О полученных доходах Лукашевской С.Ю. за организацию строительства газовой сети.

Договор заключен на 75 000 руб., ЛукашевскойС.Ю. перечислено  — 65 250 руб. в 2019г.-2020г. (75000р. — 9 750 руб.   НДФЛ.). Никаких иных выплат не было. Работа выполнена, сеть запущена. Мной написано Положение о газификации, где льготы не предусмотрены.

Данного строительства могло и не быть, т.к. Газпром 19.02.19г.  Лукашевской С.Ю. выдал ТУ, Договор №01-23(ТП)-2019\320 от 19.02.2019г. на подключение за 16 802 руб., полагая, что, получив лично возможность подключиться, не буду заниматься газификацией для СНТ.

Не стала газифицироваться индивидуально, а уже 17.04.19г. получила ТУ и Договор на подключение СНТ (150 домов).

Вопрос: Что было экономически выгодно для Лукашевской С.Ю.:

  1. Подключиться только самой в феврале 2019г., заплатив Газпрому 16 802р.?
  2. Получить доход 65 250 руб., но потратить время, силы и нервы при строительстве сети, заплатив при этом в СНТ целевой взнос 50 000 руб. и в Газпром 16 802р.?

Это мой выбор, моя позиция.

2).  Выбор подрядчика на строительство газовой сети.

Для выбора подрядчика был сделан запрос коммерческих предложений. Информация об условиях представления коммерческих предложений в ДНТ была размещена на сайте ДНТ 08.07.19г., также были письменно направлены предложения в известные коммерческие организации, в.ч. в АО «Газпром газораспределение Ижевск» и  ООО «Центргазстрой» (директор Порохов Д.В.).

Коммерческие предложения поступили:

—  от ООО «Термо — Комплект», цена — 4 664 300 руб., условия оплаты — Аванс на материалы, а  оставшуюся сумму отсрочка на 1 год под 10%;

— ООО «Спецгазнефтестрой», цена — 7 631 501,34 руб.

—  ООО «Городская служба газа», цена — 4 650 000 руб.,

условия оплаты: Без аванса.

Перечисление подрядчику производиться в течение 5 раб.дней (т.е. еженедельно) с момента поступления целевого взноса в размере:

  1. 50%, пока общая сумма поступлений не достигнет 2 400 000руб.
  2. 100%,с общей суммы поступлений свыше 2 400 000руб.

От АО «Газпром  газораспределение Ижевск» и  ООО «Центргазстрой» (директор Порохов Д.В.) предложений не последовало.

 

Кто еще выбирал подрядчика с таким уровнем открытости, а самое главное, с такими финансовыми для СНТ преференциями.

В приложение:

  1. Коммерческое предложение, которое было выложено на сайте и направленное в организации.
    запрос КП по строительству сети

Добавить комментарий